Levantamento feito por especialistas do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais (Labop/FESPSP) mostra como o voto e a identidade política se relacionam com a interpretação do episódio, mesmo após o fim da eleição presidencial de 2026
Uma nova pesquisa de opinião pública produzida pelo Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais (Labop) da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP) divulgada nesta sexta-feira (6/11) aponta que a saída do senador Flávio Bolsonaro (PL) do país é vista como fuga para evitar a prisão pelo caso Master por 49,2% dos entrevistados. Outros 47% consideram o episódio um exílio motivado por perseguição política. Os 3,8% restantes não responderam ou não tinham opinião formada.
O episódio analisado pelos entrevistados envolve a saída do parlamentar rumo aos Estados Unidos após determinação da Justiça de que ele não poderia deixar o território nacional. Para o cientista político Jairo Pimentel, coordenador do estudo, os resultados indicam que o encerramento da disputa presidencial não arrefeceu a polarização política no Brasil.
“A polarização não termina com o fim da campanha eleitoral. Essa situação segue organizando a maneira pela qual os eleitores interpretam acontecimentos políticos posteriores. O voto deixa de ser apenas consequência da percepção política e passa também a funcionar como uma espécie de filtro para interpretar a realidade”, avalia o pesquisador do Labop FESPSP.
A sondagem pós-eleitoral foi realizada entre os dias 27 e 29 de outubro e ouviu 1.926 eleitores que votaram no 2º turno das eleições deste ano. O levantamento tem margem de erro de 2,2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
Interpretação acompanha voto e ideologia política
O dado mais importante da pesquisa, na avaliação de Pimentel, não é que o eleitorado esteja dividido sobre a saída do senador do PL para o exterior, mas como essa divisão se organiza entre os grupos políticos.
Isso porque entre os eleitores que votaram na reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 98% consideram a saída de Flávio Bolsonaro como sendo uma fuga. Já no grupo de entrevistados que votaram no parlamentar, 95% sustentam a interpretação de exílio motivado por perseguição política.
Essa divisão também aparece em outros segmentos do eleitorado, segundo a pesquisa de opinião. Na esquerda não lulista, 99% interpretam o episódio como fuga da Justiça. Já na direita não bolsonarista, 95% aderem à interpretação de perseguição.
“A análise dos dados da sondagem demonstra que não há propriamente uma disputa sobre os fatos. Há duas leituras do mesmo fato, determinadas pela identidade política. A posição sobre o episódio acompanha o voto quase perfeitamente”, explica Pimentel.
De acordo com o levantamento, o único segmento em que se observa alguma flexibilidade interpretativa é o dos eleitores independentes. Nesse grupo, a divisão nacional é reproduzida com 47,3% mencionando fuga e 42,8% apontando perseguição, registrando ainda a maior taxa de indecisão do levantamento, com 9,9% sem opinião formada.
O coordenador do Labop FESPSP, professor Beto Vasques, reforça que a pesquisa de opinião confirma como a identidade política adquiriu tamanha relevância como filtro interpretativo da realidade.
“Assim, vemos reforçada a hipótese de estarmos vivenciando a época da ‘pós-verdade’, na qual o mais relevante para o processo de tomada de decisão já não é o grau de veracidade ou de evidências de um determinado fato, mas a possibilidade desta decisão ratificar o viés de confirmação prévio do indivíduo”, afirma o pesquisador.
O levantamento também mostra que os eleitores independentes são o único segmento em que se observa alguma flexibilidade interpretativa. Nesse grupo, 47,3% consideram a saída do senador uma fuga e 42,8% apontam perseguição política. Os independentes também apresentam a maior proporção de entrevistados sem opinião formada: 9,9%.